?ZM?R'de, sa?anak s?ras?nda su birikintisinden geçmeye çal???rken elektrik ak?m?na kap?lan 2 ki?inin hayat?n? kaybetmesiyle ilgili bir grup avukat?n, sorumlu kurumlar?n tespiti amac?yla ba?vurusu sonucu haz?rlanan bilirki?i raporu tamamland?. Haz?rlanan raporda 'Enerji kablosunun mazgal?n hemen alt?nda bulundu?u, kablo koruyucu borunun bu bölümde iptal edildi?i ve mazgal?n kabloya bask? yapmas? nedeniyle izolasyonunun bozuldu?u' ifadelerine yer verildi.?zmir'de 12 Temmuz saat 18.00 s?ralar?nda ba?layan sa?anakta, Bayrakl?'da metrekareye 39,7 kilogram ya??? dü?tü. Ya??? nedeniyle kent merkezi Bayrakl? ve Konak ilçelerinde baz? cadde ile sokaklar suyla dolarken, araç sürücüleri ve yayalar zor anlar ya?ad?. Sa?anaktan korunmak için kaçmaya çal??an Demokrasi Üniversitesi T?p Fakültesi ö?rencisi Özge Ceren Deniz (32) suyla dolan yolda elektrik ak?m?na kap?ld?. Onu kurtarmak isteyen ikinci el e?ya sat??? i?iyle u?ra?an ?nanç Öktemay (44) da ak?ma kap?l?p, bir anda yere y???ld?. Deniz ve Öktemay, kald?r?ld??? hastanede ya?am?n? yitirdi. ?nanç Öktemay ?zmir'de, Özge Ceren Deniz Osmaniye'de topra?a verildi.B?L?RK??? ÖN RAPORU: HER ?K? KURUMUN ?HMALLER? OLDU?U KANAAT?NE VARILMAKTADIRÖte yandan bilirki?inin haz?rlad??? ön raporda, bir besleme devresine ait kablonun ya?mur tahliye mazgal? yerde s?k??t??? ve s?cakl???n zedelendi?i, ölümlere bu bölümdeki faz toprak ar?zas?n?n nedeninin oldu?u belirtildi. Besleme devrelerine ait kablolar?n zeminden 36 ila 45 santimetre derinlikte oldu?u, s?cakl???n oldu?u yerde bu derinli?in 15 santimetreye kadar geriledi?i, neredeyse mazgal?n ula??labilirli?iyle ayn? seviyeye geldi?ine dikkat çekildi. Raporda, ilgili düzenlemeye göre bu derinli?in normalde 60 ila 80 santimetre olmas? gerekti?i vurguland?. Raporda ayr?ca ?u ifadelere yer verildi: 'Kablo derinli?inin 15 santimetreye ayr?lm?? konumunda, bu kadar küçük gömülüme derinli?ine neden olan faktör; rögar kapa?? biti?i?inden beyaz renkli drenaj borusunun kablolar? kapa?a do?ru geni?lemesi ve bu arada kablo koruyucu borunun bu bölümünün iptal edilmi? olmas?. ?ZSU uygulamalar?n?n olan bu k?r?lmas? asli nedenlerinden biri oldu?u inanc?nday?z. Kablolar?n 36 ve 45 santimetre aral???nda derinli?e gömülmü? olmas?, kazan?n ya?anm?? olmas? asli nedenlerden biri olarak GDZ Elektrik'in uygulamalar?n?n sonucu oldu?u kanaatine var?lm??t?r.'Soru?turma kapsam?nda Gediz Elektrik Genel Müdürü U?ur Yüksel, ?ZSU Genel Müdürü Gürkan Erdo?an, ?ZSU Genel Müdür Yard?mc?s? Serdar Sadi, Adana Büyük?ehir Belediyesi Genel Sekreter Yard?mc?s? eski ?ZSU Genel Müdürü Ali H?d?r Köseo?lu, Gediz Elektrik Da??t?m A.?. Metropol Bölge Müdürü Ali Arcan, Gediz Elektrik'ten Da??t?m Sistem ??letme ve Bak?m Müdürü Ekrem Y?ld?r?m'?n da aralar?nda bulundu?u 13'ü tutuklu, 42 ki?i hakk?nda 22,5'ar y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. San?klar?n ?zmir 10. A??r Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanmalar?na kas?m ay?nda görülecek ikinci duru?mayla devam edilecek.'MAZGALIN KABLOYA BASKI YAPMASI NEDEN?YLE ?ZOLASYON BOZULMU?'Yarg?lama sürerken, bir grup avukat?n sorumlu kurumlar?n tespiti talebiyle ?zmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ba?vurmas? sonucu yeniden bilirki?i incelemesi yap?ld?. Haz?rlanan bilirki?i raporu dosyaya sunuldu. Raporda 'Enerji kablosunun mazgal?n hemen alt?nda bulundu?u, kablo koruyucu borunun bu bölümde iptal edildi?i ve mazgal?n kabloya bask? yapmas? nedeniyle izolasyonunun bozuldu?u belirtilmi?' ifadelerine yer verildi.Avukatlardan Murat Fatih Ülkü, yaz?l? aç?klama yaparak olay?n bugünlerde unutulmaya yüz tuttu?unu belirtti. Bilirki?i raporunun dosyaya sunuldu?unu bildiren Ülkü, 'Enerji kablosunun mazgal?n hemen alt?nda bulundu?u, rögar kapa?? biti?i?inden geçirilen beyaz renkli drenaj borusunun kablolar? kapa?a do?ru yükseltmesi ve bu arada kablo koruyucu borunun bu bölümde iptal edildi?i, buradan kablo derinli?inin yakla??k 15 cm civar?nda oldu?u, kablo derinli?inin yeterli olmamas? ve kablo koruyucu borunun bu bölümde iptal edilmesi nedeni ile mazgal?n kabloyu ezerek izolasyon hasar?na neden oldu?u, buradan elektrik ak?m?n?n kablolar?n yeterli derinlikte olmamas? nedeni meydana geldi?i raporda belirtiliyor' dedi.Ülkü, raporda ayr?ca 'Trafo merkezinden da??t?m panolar?na giden enerji kablolar?n risk yarat?p yaratmad???n?n tespiti ancak kablo üzerlerinin kaz? yap?lmak sureti ile aç?larak tespit edilebilece?i ve bunun da mevcut durumda mümkün olmad??? görülmü?, bu nedenle trafo merkezinden da??t?m panolar?na giden kablolar?n risk yarat?p yaratmad??? tespit edilememi?tir' ifadelerine yer verildi?ini kaydetti.