TRABZON'da sat?n ald??? s?f?r kilometre ciple 1 ay sonra fren ar?zas? ve direksiyon kilitlenmesi nedeniyle kaza yapan Hilal Yorulmaz, bayiye açt??? davada hukuk mücadelesini kazand?. Tüketici mahkemesi, bilirki?i raporunda, fren sistemindeki ar?zan?n sürücü kaynakl? olmad??? ve 'gizli ay?pl?' oldu?u tespit edilen arac?n 'ay?ps?z misliyle' de?i?tirilmesine hükmetti. Trabzon'da bir hastanede sa?l?k personeli olarak görev yapan Hilal Yorulmaz, ?stanbul'da bir otomotiv bayisinden 11 Eylül 2020'de 34 DDM 631 plakal? s?f?r kilometre cip sat?n ald?. Arac? getirdi?i Trabzon'da 1 ay kullanan Yorulmaz'?n cipi, yoku? indi?i s?rada tali yolda iddiaya göre frenler tutmay?p ve direksiyon kilitlenince otomobile, ard?ndan da refüje çarpt?. Güvenlik kameras?na anbean yans?yan kazay? yara almadan atlatan Yorulmaz, durumu bayiye anlatt?. Bayi yetkililerinin yapt??? incelemeden olumsuz yan?t alan Yorulmaz, avukat? Bünyamin Bayram arac?l???yla arac? satan bayi aleyhine 'ay?pl? mal?n iadesi' davas? açt?.B?L?RK???, SÜRÜCÜSÜ HAKLI BULDUTrabzon Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada talep edilen bilirki?i heyeti, haz?rlad??? raporda araç sahibi Hilal Yorulmaz'? hakl? bulup, cipin fren sisteminde olu?an ar?zan?n kullan?c? kaynakl? olmad???, fren sonras? direksiyonun kilitlendi?i ve araç kaynakl? gizli ay?p nitelikleri yer ald??? yönünde tespitlerde bulundu. Mahkeme, yetkili bayiden 'ay?pl?' oldu?u tespit edilen arac?n 'ay?ps?z misliyle' de?i?tirilmesini hükmetti. Mahkemenin karar?n? temyiz etmesinin ard?ndan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Hukuk Dairesi de dosyay? detayl? inceleyerek, Tüketici Mahkemesi'nin karar?n? onad?. GEREKÇES? DE AÇIKLANDI4'üncü Hukuk Dairesi, onama gerekçesinde, 'Dava konusu arac?n fren mekanizmas?ndan kaynakl? ar?za sebebiyle trafik kazas? meydana gelmesine, fren ar?zas?n?n üretim kaynakl? olmas?na, ar?za olu?mas?nda kullan?c?n?n bir etkisinin bulunmamas?na, bilirki?i raporunun somut olayla uyumlu olmas?na, araçtaki ar?zan?n mahiyetine göre misli ile de?i?iminin hakkaniyete uygun olmas?na göre ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya ayk?r?l?k görülmemi?tir' ifadelerine yer verdi.YARGITAY KARARI ONADIBayi yetkilileri, karara itirazda bulunup, Yarg?tay'a temyiz ba?vurusunda bulundu. 4 y?l süren yarg? süreci sonunda Yarg?tay 3'üncü Hukuk Dairesi de karar? bayi aleyhinde onad?. Karara göre; arac? satan bayi, ayn? modelde s?f?r kilometrede araç ya da belirlenecek güncel tutar?, tüketiciye geri ödeyecek.'BEN? HAVA YASTIKLARI KORUDU'Olay günü ya?ad?klar?n? anlatan Hilal Yorulmaz, 'Kazan?n oldu?u gün, e?imle i?e gidiyorduk. Araç fren pedal?nda bir ar?za olmaya ba?lad?. Yoku? inerken fren pedal? birden sertle?meye, arac?n freni tutmamaya ba?lad?. E?ime arac?n frenin tutmad???n? söyleyip, elimi park frenine att?m. Park freni de aktif hale gelmedi. O panik haliyle ana yola savrulduk. Son esnada direksiyonla belki bir manevra yapabiliriz dedik, direksiyon da kitlendi. Ana yola tamam?yla savrulduk, refüje çarpt?k. Kaza esnas?nda beni hava yast?klar? korudu. Ama e?im benim kadar ?ansl? de?ildi, elini k?rd?. Yakla??k 1-2 ay tedavi gördü. Hem maddi hem manevi çok y?prand?k' dedi.'ARACIMIN BORCUNU GEÇEN AY B?T?RD?M'Davay? arac?n son taksitini ödedikten sonra kazand?klar? kaydeden Yorulmaz, 'Arac? s?f?r ald?k. '1 ay üzerine nas?l böyle bir hata verebilir' diyerek firmaya ?ikayette bulunduk; arac? incelediler. Bize araçta onlardan kaynakl? bir problem olmad???n?, sürücü kaynakl? oldu?unu söylediler. 'Direkt hata sürücü kaynakl?' diyerek olay? kapatmaya çal??t?lar. Biz de hukuki yollara ba?vurmak durumunda kald?k. Bu süreçte avukat?m?z Bünyamin Bey tecrübesiyle bizlere yard?mc? oldu. 4 y?l geçti, s?k?nt? ya?ad?k. Arac?m?n borcunu geçen ay bitirdim. Fakat bu araç 4 y?ld?r burada yat?yor. Bizim i?imize yaramazken bile; kaskosu, sigortas?, muayene ücretleri ödendi. Davay? kazanmam?z bizi mutlu etti. ?n?allah yenisinde kavu?aca??z. Art?k bu arac? bir daha görmemek üzere kapat?yoruz' diye konu?tu. 'ÜRET?M KAYNAKLI OLDU?U ORTAYA ÇIKTI'Karara ili?kin konu?an avukat Bünyamin Bayram da 'Müvekkilim 4 y?l önce bana gelmi?ti. Ben de onlara gereken hukuki yollara ba?vurmam?z gerekti?ini söyledim. Bu do?rultuda da davam?z? ilk derece mahkemesine açt?k. Bilirki?i raporlar? do?rultusunda arac?n fren ar?zas?, üretim kaynakl?, fren mekanizmas?ndan kaynakl? bir s?k?nt?n?n da oldu?u ortaya ç?kt?. Bu do?rultuda ilk derece mahkemesi, arac?n misliyle de?i?imine karar verdi. Bu istinaf süzgecinden geçti, daha sonra Yarg?tay'a gitti, o anlamda kesinle?ti. ?u anda bu araç, firmaya iade edilecek. Bunun do?rultusunda misliyle de?i?imle arabam?z? alaca??z ya da de?er biçilecektir ve buradaki ma?duriyet ortadan kalkacakt?r' dedi.'SEVEREK ALDIK, B?R HAYAL KIRIKLI?I YA?ATTI'Kaza an?nda araçta bulunan Hilal Yorulmaz'?n e?i ?ahan Yorulmaz ise 'Sanc?l? bir 4 y?l geçirdik maalesef. Benim o kazada elim k?r?lm??t?. Süreci avukat?m?z?n arac?l???yla atlatm?? bulunmaktay?z. Arac? alal? 1 ay olmu?tu; neredeyse hiç kullanamad?k, beklemedi?imiz bir olay oldu. Severek isteyerek ald?k; ama maalesef bu durum büyük bir hayal k?r?kl??? ya?att?. Firma da bunun arkas?nda durmad?. Bugünlere de ?ükrediyoruz. 4 y?l?n sonunda ald???m?z kredinin sonlanmas?yla beraber bu davan?n sonuçlanmas? ve kesinle?mesi bizi mutlu etti' diye konu?tu.